AMC竞赛与LSAT考试双双改革，中国考生如何应对？

近期，两项国际重要考试——美国AMC数学竞赛与LSAT法学院入学考试相继宣布重大调整，均取消线上考试形式，引发广泛关注。中国考生需及时了解变化，调整备考策略。

一、AMC竞赛新规：全面回归线下，公平性再强化

改革内容：自2025-2026赛季起，美国AMC(由美国数学协会MAA主办)将仅保留线下考点考试，不再提供线上形式。考点申请资格为全日制学校。

AMC竞赛价值：作为全球影响力极高的青少年数学竞赛，AMC(含AMC8/10/12及进阶的AIME等)是申请美国顶尖名校(如加州理工、麻省理工、斯坦福)的重要参考，逐渐成为名校筛选学生的关键指标。

为何取消线上?

维护公平性：线上考试监考难度大，易出现代考、远程协助等作弊行为，线下考试通过指定考场严格监考，确保竞争环境公平。

提升权威性：作为全球认可的竞赛，成绩被众多顶尖中学和大学参考，线下形式能减少外界干扰，保障成绩真实可比。

避免技术干扰：过往线上考试中，设备或网络问题常影响考生发挥，线下考试可规避此类风险。

中国考生应对建议：

确认考点资格：优先确认所在学校是否为线下考点(咨询学校老师)，若非考点，阿思丹可能协调其他考点但需额外费用。

关注双组委会动态：目前阿思丹已官宣改革，但AMC中国区组委会尚未宣布，可后续关注其安排，若仍提供线上考试可选择报名。

备选方案：若无法参加美国AMC，可转向其他高含金量国际数学竞赛，如英国UKMT系列、欧几里得数学竞赛、哈佛-麻省理工数学竞赛(HMMT)等。

二、LSAT考试新规：暂停中国大陆线上考试，严打作弊行为

改革内容：2025年10月国际场LSAT考试结束后，中国大陆地区将暂停线上考试形式(由美国法学院入学委员会LSAC宣布)。

LSAT考试价值：作为美国和加拿大法学院JD项目的标准入学考试(几乎所有ABA认证法学院均要求提供成绩)，LSAT专注逻辑推理与法律思维能力，通过推理、论证、阅读理解测试学生学习法律的潜能，定位类似GRE/GMAT但更垂直。

改革原因：官方称因“考试安全”，实则因中国大陆发现组织化作弊行为(贩卖、包装作弊服务)，严重威胁考试公平性。LSAC指出，此类违规已覆盖多个标准化考试，监管与技术“攻防战”中，考试公信力成为优先考量。

改革深层影响：

机会不均衡：大陆考生需赴香港、新加坡等地考试，增加机票、签证等成本与申请难度。

价值观冲击：作弊“成功案例”可能误导学生，动摇“努力至上”的学习动机。

行业信任危机：若考试分数公信力受损，国际院校对相关考试成绩的认可度或下降，影响整个国际教育体系。

中国考生应对建议：

10月考试正常备考：10月考试仍可正常参加且成绩有效，保持原备考节奏，避免焦虑打乱计划。

2025秋季申请者：尽快联系LSAC申请转至新马泰线下或线上考试。

美本学生：提前准备LSAT，优先在美国线下考试，避免耽误申请。

杜绝裸考：切勿因担忧匆忙应考，充分备考避免低分记录，影响未来申请。

三、改革背后的共同启示

两项考试的调整均指向“诚信”这一核心——无论是AMC对公平性的强化，还是LSAT对作弊行为的零容忍，均表明国际考试机构正通过严格管理维护学术公信力。对考生而言，留学不仅是分数的竞争，更是个人诚信与能力的体现。

提醒：未来其他国际考试或跟进类似措施，考生需以长期视角规划，扎实备考、坚守诚信，方能在全球化教育体系中稳健前行。